fryrender SP2 - fryrender SWAP 1.1 - frybench

[mikadit]

Novità da RandomControl, tutte insieme sono tre!
Release di fryrender SP2 con un importante incremento della velocità di render e ...

Additions & improvements

- 20% faster rendering core
- Importance-Sampling IBL is working again
- Definitive Anti-Aliasing system
- IBL will render caustics and certain GI situations more smoothly now
- Better tonemapping for burnt-out tones
- sRGB-corrected physical sky hues
- Material auto-conversors are supporting .PNG / .TIF now
- Added support for mouse-wheel in the UI

Bug fixes

- Fixed some glitches in the UI
- Old multi-threading conflicts when using several instances of the standalone are fixed
- Fixed scrollbars in the UI
- Fixed Light UI
- Fixed problems with cropped sliders when resizing the UI
- Fixed .TGA vertical flip in some .TGA files
- Fixed bug that would make .TGA files fail to save under RAM-stressed situations
- The OBJID buffer will keep the same colors through all the frames in an animation now
- Random colored spots in the framebuffer at very high efficiency (10000+) values fixed
- All Kelvin colors will now carry the same average power regardless of their temperature

Warnings for existing users

- .DSIs generated with versions older than SP2 will not load properly in SP2

Release di fryrender SWAP 1.1
- Multi-swapping, ovvero si può fare lo swap su quanti oggetti si desideri, i video dimostrativi nella home di SWAP sono consigliabili per comprendere il processo: http://www.randomcontrol.com/swap
- Migliorata la qualità dell'output
- Applicabili molte textures in batch
Il changelog dettagliato nell'annuncio nel forum:
SWAP 1.1 announcement in the fryrender forum

Release di frybench
Fa quello che dice il nome, non serve licenza e basta iscriversi per scaricarlo. Tutte le istruzioni sul sito.
http://www.frybench.com/

La newsletter completa: 23rd March, 2009
http://www.randomcontrol.com/newsletters

[Scratch]

L'ho provato ieri sera... A me sembra una scheggia stò SP2.

Fantastico.

Piccolo miglioramento ma che per me e di un'enorme aiuto : i materiali listati e non in iconi. Era proprio un punto che mi dava un gran fastidio visto i nomi dei miei materiali...

Proprio un fantastico programma.

[nirvana]

Release di frybench
Fa quello che dice il nome, non serve licenza e basta iscriversi per scaricarlo. Tutte le istruzioni sul sito.
http://www.frybench.com/

La newsletter completa: 23rd March, 2009
http://www.randomcontrol.com/newsletters

scusate l'ignoranza ma cosa fa?

va usata in combinata con fryrender?

[Scratch]

E solo per fare un benchmark del tuo sistema.
Non hai bisogno di avere fryrender.

[Fire]

E' un'ottima iniziativa questa, tuttavia qualche dubbio sull'attendibilità di questo test mi viene da alcuni risultati, per esempio:

Un Core2 Quad Q6600 @ 3,2Ghz con 4Gb di Ram più veloce di un Core2 QuadExtreme QX9650 @ 3.5Ghz con 8Gb do Ram? Hmmm... mhà

F.

[mikadit]

Forse stava renderizzando contemporanemente con MR.

[Fire]

Forse stava renderizzando contemporanemente con MR.

E mi sà proprio di si !!!

F.

[Wotan3d]

Scusate l'ignoranza, ma... i risultati di questo engine sono davvero irraggiungibili dal motore interno a lw? il render di lw è sempre stato decantato come uno dei migliori, perchè dovrebbe essere giustificata la spesa di ottocento euro per un altro engine? Forse perchè è molto più veloce il setting della scena? c'è qualcosa che mi sfugge... proverò la demo per capire meglio.

[Scratch]

I motori come maxwell e fryrender non sono comparabili con i motori tipo lightwave, modo, ecc...

Fryrender e maxwell hanno un sistema di calcolo della luce e materiali fisicamente corretti. E per questo che i tempi di rendering sono relativamente elevati ma che i risulati sono fotorealistici.

E' un'ottima iniziativa questa, tuttavia qualche dubbio sull'attendibilità di questo test mi viene da alcuni risultati, per esempio:

Un Core2 Quad Q6600 @ 3,2Ghz con 4Gb di Ram più veloce di un Core2 QuadExtreme QX9650 @ 3.5Ghz con 8Gb do Ram? Hmmm... mhà

Effettivamente, anche io ho qualche dubbio...

Naggia, forse avrei dovuto comperare il Q6600 e non il qx 9650...

[gebazzz]

Un Core2 Quad Q6600 @ 3,2Ghz con 4Gb di Ram più veloce di un Core2 QuadExtreme QX9650 @ 3.5Ghz con 8Gb do Ram? Hmmm...

Se non mi sbaglio, gli Extreme hanno una cache dimezzata rispetto a quelli normali.. ma potrei sbagliarmi. E poi, soprattutto, c'è RAM e RAM..